SciDev.Net

Los países deberían autoevaluarse en función de una serie de parámetros para medir la honestidad de su base científica, dice editorial de Nature.

La investigación de las catástrofes puede servir para intervenciones posteriores, pero la urgencia nunca debe justificar la explotación de los sobrevivientes, plantea Athula Sumathipala.

Por su propia credibilidad internacional, la ciencia india debe mostrar que sanciona la mala conducta científica, dice N. Raghuram.

Las asociaciones público-privadas no han logrado incluir a los investigadores africanos en igualdad de condiciones, plantean T. J. Tucker y M. W. Makgoba.

Jon Cohen dice que la excesiva desconfianza en las empresas farmacéuticas distrae la atención de cuestiones éticas legítimas acerca de la investigación clínica.

Por sus esfuerzos de humanización de la bioética, la vilipendiada Declaración Universal sobre Bioética de la UNESCO representa un triunfo para el mundo en desarrollo, según Mônica C. Serra.

Robert Grant y colegas afirman que, a pesar de la polémica alrededor de los ensayos con prometedoras drogas para prevenir el VIH, debemos estimular la investigación, en lugar de frenarla.

Investigadores que realizan ensayos clínicos en países en desarrollo deben centrarse más en cuestiones éticas que en incentivos ofrecidos a posibles participantes, según Ezekiel Emanuel y colegas.

Felipe Velden pide un análisis más profundo de la investigación biomédica realizada con grupos indígenas brasileños.

Brooks Jackson y Thomas Fleming afirman que los ensayos clínicos pueden ser científicamente válidos si el placebo se sustituye con una droga conocida por su eficacia e inocuidad.